1
00:00:07,539 --> 00:00:10,196
L'osservazione è il punto di partenza della scienza

2
00:00:10,196 --> 00:00:12,430
quel che vedete qui

3
00:00:12,430 --> 00:00:15,622
è quel che è accaduto alla torre nord del World Trade Center

4
00:00:15,622 --> 00:00:19,989
il secondo dei tre edifici “crollati” l'11/9/2001

5
00:00:19,989 --> 00:00:22,008
ho usato la parola “crollati”

6
00:00:22,008 --> 00:00:23,558
ma le parole possono essere ingannevoli

7
00:00:23,558 --> 00:00:26,421
che cosa stai guardando accadere realmente qui ?

8
00:00:26,421 --> 00:00:29,444
c'e un'enorme quantità di frammenti in caduta

9
00:00:29,444 --> 00:00:31,756
ma sotto la volta dei detriti

10
00:00:31,756 --> 00:00:36,775
puoi vedere la rapida sequenza esplosiva di espulsione del materiale

11
00:00:36,775 --> 00:00:39,965
per alcuni "getti" è stata calcolata una velocità di oltre 100 miglia l'ora 

12
00:00:39,965 --> 00:00:43,256
le chiamerò esplosioni perchè è difficile trovare

13
00:00:43,256 --> 00:00:45,913
altre parole per descrivere quello a cui stiamo assistendo 

14
00:00:45,913 --> 00:00:48,722
le esplosioni non sono poche e isolate

15
00:00:48,722 --> 00:00:51,129
esse sono continue e diffuse

16
00:00:51,129 --> 00:00:53,980
le facce dell'edificio si muovono progressivamente verso il basso

17
00:00:53,980 --> 00:00:56,577
tengono quasi il passo con la caduta dei detriti

18
00:00:56,577 --> 00:01:00,704
forse lei può immaginare come questo possa accadere in modo naturale, ma io non riesco..

19
00:01:00,704 --> 00:01:05,501
nota che le esplosioni si verificano in più piani alla volta

20
00:01:05,501 --> 00:01:06,850
su un'ampia zona

21
00:01:06,850 --> 00:01:09,702
non nella sequenza piano-per-piano che può essere spiegata

22
00:01:09,702 --> 00:01:11,096
con la teoria di pancake

23
00:01:11,096 --> 00:01:15,594
nota che non ci sono esplosioni bel al di sotto del fronte del crollo

24
00:01:15,594 --> 00:01:17,810
alcune sono concentrate ed isolate

25
00:01:17,810 --> 00:01:20,408
queste sono spesso chiamate “squibs”

26
00:01:20,408 --> 00:01:22,647
e sono comunemente osservate nelle demolizioni controllate

27
00:01:22,647 --> 00:01:26,626
tuttavia, questa non è una demolizione controllata nella norma

28
00:01:26,626 --> 00:01:29,216
l'edificio viene progressivamente distrutto

29
00:01:29,216 --> 00:01:31,603
dall'alto verso il basso da "onde" di esplosioni

30
00:01:31,603 --> 00:01:33,598
creano un grande "campo" di detriti

31
00:01:33,598 --> 00:01:36,317
la distruzione si verifica in "onde" multiple

32
00:01:36,317 --> 00:01:37,936
non in una sola "onda"

33
00:01:37,936 --> 00:01:40,485
è molto evidente la sequenza rapida

34
00:01:40,485 --> 00:01:43,108
di esplosioni vicino l'angolo dell'edificio

35
00:01:43,108 --> 00:01:45,892
ma simultaneamente possiamo osservere un'altra "onda"

36
00:01:45,892 --> 00:01:48,459
di esplosioni molto oltre, nella facciata sottostante dell'edificio

37
00:01:48,459 --> 00:01:50,163
sotto la volta dei detriti in caduta

38
00:01:50,163 --> 00:01:55,099
nota che entrambe le "onde" di esplosioni progrediscono verso il fondo della facciata dell'edificio

39
00:01:55,099 --> 00:01:58,412
tenendo quasi il passo con la caduta dei detriti, ed a pochi passi 

40
00:01:58,412 --> 00:02:03,287
lastre di cemento si frantumano in polvere senza cadere a terra

41
00:02:03,287 --> 00:02:06,241
non c'e quasi più cemento nella pila di macerie

42
00:02:06,241 --> 00:02:10,489
nota che esso è stato spinto all'esterno con forza

43
00:02:10,489 --> 00:02:13,349
dalle pareti dell'edificio già polverizzate in polvere

44
00:02:13,349 --> 00:02:18,689
nota le enormi travi all'interno della nube di polvere e le intere sezioni

45
00:02:18,689 --> 00:02:21,546
di acciaio che vengono rovesciate fuori dalla costruzione

46
00:02:21,546 --> 00:02:26,686
la velocità orizzontale di alcune travi è stata calcolata in 70 miglia all'ora

47
00:02:26,686 --> 00:02:31,053
alcune di queste travi si incastrano negli edifici vicini

48
00:02:31,053 --> 00:02:34,895
alcune lanciate lontano dalla base della torre ad una distanza superiore a quella di un campo da calcio

49
00:02:34,895 --> 00:02:40,332
cosa avrebbe potuto scagliare lateralmente e con una forza simile, pesanti travi d'acciaio, per dare loro tale velocità?

50
00:02:40,332 --> 00:02:43,682
alcune persone hanno suggerito che il peso della torre

51
00:02:43,682 --> 00:02:45,977
crollando, causò la flessione delle travi, 

52
00:02:45,977 --> 00:02:49,091
così che fossero scagliate lateralmente con un "movimento a molla"

53
00:02:49,091 --> 00:02:52,255
ma non abbiamo assistito a lanci isolati di travi

54
00:02:52,255 --> 00:02:55,699
stiamo assistento ad una frazione importante della massa dell'edificio

55
00:02:55,699 --> 00:02:59,937
acciaio, cemento, il contenuto degli uffici, e quel che ne è rimanto degli occupanti

56
00:02:59,937 --> 00:03:02,450
ridotto in piccoli frammenti di macerie 

57
00:03:02,450 --> 00:03:06,060
e polvere fine espulsa in modo esplosivo in tutte le direzioni

58
00:03:06,060 --> 00:03:10,149
frammenti ossei sono stati ritrovati sui tetti degli edifici adiacenti

59
00:03:10,149 --> 00:03:12,975
le ossa non sono state schiacciate dalla massa in caduta

60
00:03:12,975 --> 00:03:15,296
o intrappolate nella pila di detriti

61
00:03:15,296 --> 00:03:18,151
sono state polverizzate assieme a tutto il resto

62
00:03:18,151 --> 00:03:19,746
ed espulse in tutte le direzioni

63
00:03:19,746 --> 00:03:24,396
Gli investigatori del NIST hanno sostenuto che la parte superiore dell'edificio

64
00:03:24,396 --> 00:03:26,164
sopra il punto di impatto dell'aereo

65
00:03:26,164 --> 00:03:30,127
e caduta sopra la parte intatta come un "battipalo"

66
00:03:30,127 --> 00:03:31,828
portanto tutto l'edificio a terra

67
00:03:31,828 --> 00:03:36,347
tuttavia la parte superiore dell'edificio è visibilmente assente

68
00:03:36,347 --> 00:03:40,568
Non c'è nulla sopra l'anello di esplosioni, ad eccezione di una fontana di detriti

69
00:03:40,568 --> 00:03:42,474
puoi vedere una pila di detriti ? (ndt, battipalo)

70
00:03:42,474 --> 00:03:46,304
sembra che l'edificio sia schiacciato dal nulla

71
00:03:46,304 --> 00:03:51,461
le onde di distruzione e le espulsioni esplosive di materiale sono avvenute

72
00:03:51,461 --> 00:03:56,293
su un'ampia zona, che inizia dalla cima e continua fino a quel che ne rimane dell'edificio

73
00:03:56,293 --> 00:04:00,676
gli scenziati del NIST non hanno fatto un modello del crollo delle torri

74
00:04:00,676 --> 00:04:04,115
in molte parti la loro analisi è stata seriamente carente

75
00:04:04,115 --> 00:04:09,075
ma il più grande difetto è che la portata delle loro indagini è stata artificialmente limitata

76
00:04:09,075 --> 00:04:13,347
essi hanno portato la loro analisi ad analizzare solo il punto di inizio del "crollo"

77
00:04:13,347 --> 00:04:17,371
come se il seguito del crollo fosse inevitabile e non richiedesse ulteriori spiegazioni

78
00:04:17,371 --> 00:04:22,359
la portata della loro investigazione è stata limitata a che cosa sarebbe successo

79
00:04:22,359 --> 00:04:24,882
o cosa sarebbe successo per scatenare l'inizio del crollo

80
00:04:24,882 --> 00:04:29,367
quello che non hanno esplicitamente preso in considerazione è che cosa è realmente accaduto

81
00:04:29,367 --> 00:04:33,622
per limitare l'investigazione ad una naturale progressione del "crollo"

82
00:04:33,622 --> 00:04:35,617
(fuoco e danno da schianto aereo)

83
00:04:35,617 --> 00:04:37,720
loro hanno escluso, fin dall'inizio

84
00:04:37,720 --> 00:04:41,311
qualsiasi possibilità di individuare elementi di prova di una demolizione controllata

85
00:04:41,311 --> 00:04:44,880
in altre parole, tutto ciò che si è verificato durante il "crollo" stesso

86
00:04:44,880 --> 00:04:47,097
come le evidenze che potete vedere qui

87
00:04:47,097 --> 00:04:50,572
sono state esplicitamente e in modo prestabilito, rigettate dall'invesigazione

88
00:04:50,572 --> 00:04:53,761
ogni modello analitico del collasso

89
00:04:53,761 --> 00:04:56,358
non importa quanto sia semplice o sofisticato,

90
00:04:56,358 --> 00:04:58,783
è un modello scadente in una scienza scadente

91
00:04:58,783 --> 00:05:01,076
se non torni più indietro ad un cerchio perfetto

92
00:05:01,076 --> 00:05:03,528
per spiegare le osservazioni attuali

93
00:05:03,528 --> 00:05:11,504
...che cosa vedi?