1
00:00:15,342 --> 00:00:16,837
Mi chiamo Lynn Margulis.

2
00:00:16,837 --> 00:00:20,758
Studio scienze da quando avevo 16 anni.

3
00:00:20,758 --> 00:00:23,684
Insegno presso l'università del Massachusetts.

4
00:00:23,684 --> 00:00:30,400
Ho un dottorato di ricerca in genetica, ma ultimamente ho lavorato molto in ambito geologico.

5
00:00:30,400 --> 00:00:34,653
Nel 1999, ho ricevuto, come molti altri,

6
00:00:34,653 --> 00:00:41,915
la medaglia presidenziale per la scienza da Clinton, William Clinton.

7
00:00:41,915 --> 00:00:49,660
E due giorni fa, ho ricevuto il premio Da Vinci.

8
00:00:49,660 --> 00:00:51,981
Che sarebbe il riconoscimento come membro del circolo Da Vinci.

9
00:00:51,981 --> 00:00:57,932
E citando le loro parole, il circolo e', per l'applicazione sul pensiero, e' orgoglioso,

10
00:00:57,932 --> 00:01:02,164
orgoglioso nell'annunciare che mi daranno questo riconoscimento, e lo e'.

11
00:01:03,845 --> 00:01:09,425
L'obbiettivo di questa società e' quello di creare un curriculum di pensatori a livello mondiale

12
00:01:09,425 --> 00:01:13,877
e di promuovere l'eccellenza dei pensatori tramite la creazione di

13
00:01:13,877 --> 00:01:18,703
una società onoraria per i più grandi intellettuali viventi del mondo.

14
00:01:18,703 --> 00:01:22,569
E' per certi versi un'esagerazione, ma mi hanno dato quella medaglia.

15
00:01:22,569 --> 00:01:28,924
Io ricostruisco il passato, la storia naturale, da indizi selezionati come rappresentativi

16
00:01:28,924 --> 00:01:31,997
e' esattamente quello che stiamo facendo con la ricostruzione

17
00:01:31,997 --> 00:01:35,953
del perche' gli edifici vennero distrutti l'11 Settembre,

18
00:01:35,953 --> 00:01:39,635
prendendo indizi che noi riteniamo essere significativi.

19
00:01:39,635 --> 00:01:45,989
Ciò fa parte della scienza storica, ed e' quello che deve essere fatto.

20
00:01:45,989 --> 00:01:49,993
La cosa che e' più importante sulla scienza e' che essa e' un modo di imparare.

21
00:01:49,993 --> 00:01:54,165
Ed e' una modalità di apprendimento nella quale chiunque può partecipare, e' ovvio,

22
00:01:54,165 --> 00:01:57,470
che si deve avere un certo background, e se ne sviluppa sempre di più.

23
00:01:57,470 --> 00:02:00,893
Ma e' un modo di apprendere il tutto.

24
00:02:00,893 --> 00:02:05,299
Ed e' così, alla fine di qualsiasi tipo di attività scientifica,

25
00:02:05,299 --> 00:02:10,596
le persone concorderanno sul fatto d'aver trovato prove

26
00:02:10,596 --> 00:02:13,291
che spiegano un'ipotesi.

27
00:02:13,291 --> 00:02:17,582
E se le prove contrastano l'ipotesi,

28
00:02:17,582 --> 00:02:21,314
si deve--  scartare quell'ipotesi e indagare per trovarne un'altra.

29
00:02:21,314 --> 00:02:26,348
E nel testare un'ipotesi o nel provare a verificarla,

30
00:02:26,348 --> 00:02:30,139
deve considerare tutte le prove rilevanti,

31
00:02:30,139 --> 00:02:32,446
che possono giungere da fonti più disparate:

32
00:02:32,446 --> 00:02:34,737
osservazioni, misure, e così via.

33
00:02:34,737 --> 00:02:37,573
E se le persone riescono ad essere oggettive,

34
00:02:37,573 --> 00:02:40,037
arriveranno alle stesse conclusioni.

35
00:02:40,037 --> 00:02:44,912
Perciò la scienza e' fondamentalmente una maniera utile, accurata

36
00:02:44,912 --> 00:02:48,430
e universale per scoprire il mondo.

37
00:02:49,517 --> 00:02:54,427
Perciò gli scienziati devono sempre raccogliere informazioni,

38
00:02:54,427 --> 00:02:56,556
dati, osservazioni, e misure

39
00:02:56,556 --> 00:03:00,526
circa un'ipotesi che e' in corso di valutazione.

40
00:03:00,526 --> 00:03:05,363
E se tutte queste osservazioni e misurazioni confermano

41
00:03:05,363 --> 00:03:11,715
e sono coerenti con l'idea di base, tale tesi deve allora esser resa pubblica

42
00:03:11,715 --> 00:03:17,719
in maniera aperta e trasparente, in modo da poter essere valutata e criticata da altri.

43
00:03:17,719 --> 00:03:21,849
Se l'ipotesi e' davvero corretta, le critiche la sostengono.

44
00:03:21,849 --> 00:03:30,274
Cioe', i migliori amici di uno scienziato sono i suoi validi critici,

45
00:03:31,121 --> 00:03:35,008
critiche appropriate, alle quali rispondere.

46
00:03:35,008 --> 00:03:42,080
e se le critiche conducono allo scartare l'ipotesi,

47
00:03:42,080 --> 00:03:45,950
perche' i conti non tornano, i fatti non sostengono l'idea,

48
00:03:45,950 --> 00:03:51,669
allora quell'ipotesi deve essere abbandonata e sostituita da qualcosa di più adeguato.

49
00:03:51,669 --> 00:03:57,511
E man mano che la scienza avanza, l'adeguatezza dell'idea originale

50
00:03:57,511 --> 00:04:02,623
e dell'ipotesi (originale) vengono corroborate più e più volte da un sacco di gente

51
00:04:02,623 --> 00:04:06,440
da un sacco di parti, e di solito generano sotto-ipotesi

52
00:04:06,440 --> 00:04:09,874
o altre idee correlate che possono venire analizzate.

53
00:04:09,874 --> 00:04:15,174
Ovvio che la scienza non e' mai segreta quando e' condotta correttamente.

54
00:04:15,174 --> 00:04:17,962
Direi che non esiste la cattiva scienza.

55
00:04:17,962 --> 00:04:20,527
Solo che ci sono un sacco di cose che sono chiamate scienza e non lo sono.

56
00:04:20,527 --> 00:04:25,893
Perche' la scienza e' un modo di scoprire auto-correttivo.

57
00:04:25,893 --> 00:04:30,845
Coinvolge molte persone, e più e più volte, le stesse osservazioni,

58
00:04:30,845 --> 00:04:35,853
o osservazioni che sono, che sono generate dalla stessa ipotesi.

59
00:04:35,853 --> 00:04:42,703
Ad ogni modo, queste sono i tipi di regole alla quale il personale scientifico internazionale sarà d'accordo .

60
00:04:42,703 --> 00:04:44,615
E se la scienza non e' scienza se non e' resa pubblica,

61
00:04:44,615 --> 00:04:48,578
a meno che non sia resa pubblica e messa a disposizione della critica

62
00:04:48,578 --> 00:04:51,005
da chiunque ritenga che essi possano criticarla.

63
00:04:51,005 --> 00:04:57,021
Gli edifici crollarono a quasi la velocità di caduta libera,

64
00:04:57,021 --> 00:04:58,818
che e' la velocità gravitazionale.

65
00:04:59,721 --> 00:05:03,895
Per due di essi, fu poiche' colpiti da un aeroplano,

66
00:05:03,895 --> 00:05:06,899
per la terza fu per una ragione misteriosa, questo e' tutto.

67
00:05:06,899 --> 00:05:09,396
Non c'e' nessuna ipotesi realmente coerente,

68
00:05:09,396 --> 00:05:12,797
eccetto per quella che sostiene che ci furono degli incendi.

69
00:05:14,155 --> 00:05:18,407
L'ipotesi più ovvia per chi sta seguendo questa storia,

70
00:05:18,407 --> 00:05:22,114
e che ci fu un sacco di gente in quegli edifici che vennero giù

71
00:05:22,114 --> 00:05:25,847
poiche' ci fu una demolizione controllata attentamente pianificata

72
00:05:25,847 --> 00:05:30,758
con esplosivi che furono piazzati da molte settimane,

73
00:05:30,758 --> 00:05:32,604
se non mesi prima.

74
00:05:33,281 --> 00:05:36,560
La prima cosa che essi ignorano, in tutti i casi,

75
00:05:36,560 --> 00:05:42,630
e' l'ipotesi più ovvia e ragionevole, coerente con tutte le altre,

76
00:05:42,630 --> 00:05:45,807
la distruzione degli edifici in un tempo davvero breve.

77
00:05:45,807 --> 00:05:50,304
E quel che e' peggio e' che furono rimossi tutti gli elementi di prova.

78
00:05:50,304 --> 00:05:52,316
Non puoi fare una analisi scientifica senza quest'ultime.

79
00:05:52,316 --> 00:05:54,314
Fortunatamente, ci furono molte evidenze

80
00:05:54,314 --> 00:06:01,370
sui pezzi di colonna andati in pezzi ,

81
00:06:01,370 --> 00:06:05,055
la natura del.. l'uniforme caratteristica della polvere.

82
00:06:05,055 --> 00:06:09,895
In poche parole, se questo e' un crimine

83
00:06:09,895 --> 00:06:11,326
Credo che siano tutti d'accordo sul dire che questo e' un crimine,

84
00:06:11,326 --> 00:06:15,009
le evidenze furono rimosse dalla scena del crimine.

85
00:06:15,009 --> 00:06:16,550
Beh, se la prova e' stata rimossa,

86
00:06:16,550 --> 00:06:20,807
nessun scienziato può ricostruire ciò che e' avvenuto.

87
00:06:20,807 --> 00:06:24,385
Non puoi agire scientificamente quando vieni privato degli elementi di prova,

88
00:06:24,385 --> 00:06:29,614
e quando la tua ipotesi e' la meno valida, anziché la più valida.

89
00:06:29,614 --> 00:06:34,831
Quando l’ipotesi più valida, nel caso dell’edificio 7, non e' stata nemmeno menzionata.

90
00:06:35,990 --> 00:06:39,424
Questa non e' scienza. Allora di che cosa si tratta?

91
00:06:39,424 --> 00:06:43,738
E' il tentativo di provare idee preconcette,

92
00:06:43,760 --> 00:06:47,709
senza avere dati a sostegno per fare un modello.

93
00:06:47,709 --> 00:06:53,118
Bensì per dimostrare un modello senza precedenti nella storia dei crolli.

94
00:06:53,118 --> 00:06:56,107
Quindi non stiamo facendo della scienza qui; non stiamo facendo cattiva scienza;

95
00:06:56,107 --> 00:06:58,700
non stiamo facendo nessuna scienza, dico.

96
00:06:59,616 --> 00:07:05,715
Per me la cosa più impressionante, dato che io lavoro sempre al microscopio,

97
00:07:05,715 --> 00:07:11,061
sono i molti, molti campioni microscopici che mostrano questi assolutamente

98
00:07:11,061 --> 00:07:15,586
unici cristalli rosso-grigi. Rosso e grigio nello stesso cristallo.

99
00:07:15,586 --> 00:07:19,829
Trovati in tutti i campioni di polvere.

100
00:07:19,829 --> 00:07:25,528
Quindi il preconcetto del NIST e' che non c’era prova di esplosivi,

101
00:07:25,528 --> 00:07:27,352
e che non c’era dunque bisogno di cercare.

102
00:07:27,352 --> 00:07:31,466
E' la cosa più antiscientifica che si possa immaginare,

103
00:07:31,466 --> 00:07:35,137
non cerchi, perché non ti aspetti di trovare delle prove.

104
00:07:35,137 --> 00:07:38,983
E infatti, la prova schiacciante e' che questi cristalli rosso-grigi

105
00:07:38,983 --> 00:07:41,008
sono incendiari ad altissima temperatura,

106
00:07:41,008 --> 00:07:45,593
quindi hanno un sacco di prove per qualcosa alla quale non hanno spiegazione,

107
00:07:45,593 --> 00:07:49,045
non la considerano nemmeno, lo ignorano completamente.

108
00:07:49,045 --> 00:07:51,818
Ignorano ed escludono l’argomentazione degli esplosivi.

109
00:07:51,818 --> 00:07:56,170
E dall’altra parte, danno un’argomentazione che e' palesemente falsa,

110
00:07:56,170 --> 00:08:00,377
che nessun scienziato accetterà, che incendi, incendi d'ufficio,

111
00:08:00,377 --> 00:08:05,932
possano buttare giù degli edifici alla velocità, pressappoco, della gravità, della caduta libera.

112
00:08:05,932 --> 00:08:11,742
Loro traggono queste conclusioni, per le quali non c’e' praticamente alcuna prova,

113
00:08:11,742 --> 00:08:16,866
e poi ignorano le conclusioni che possono essere tratte dalle prove.

114
00:08:16,866 --> 00:08:20,342
Questo non e' affatto un modo di procedere scientifico.

115
00:08:20,945 --> 00:08:25,694
La prima regola delle investigazioni e' raccogliere

116
00:08:25,694 --> 00:08:30,353
quante più prove possibili dalla scena del crimine.

117
00:08:30,353 --> 00:08:36,339
E c'erano queste colonne d'acciaio divise in pezzetti uniformi,

118
00:08:36,339 --> 00:08:43,070
sono state tolte di mezzo, le prove sono state distrutte o rimosse sistematicamente,

119
00:08:43,070 --> 00:08:47,612
entro pochissimo tempo dagli eventi.

120
00:08:47,612 --> 00:08:51,927
Questo non e' solo poco scientifico: e' illegale.

121
00:08:52,200 --> 00:09:00,391
Molti testimoni, pompieri e vari individui hanno descritto lo scorrere di metallo fuso,

122
00:09:00,391 --> 00:09:03,978
ferro o acciaio, a temperature estremamente alte.

123
00:09:03,978 --> 00:09:10,462
E John Gross assolutamente non ha mai smentito... le loro osservazioni.

124
00:09:10,462 --> 00:09:14,858
Quindi dato che le loro testimonianze non combaciano con le sue nozioni preconcette,

125
00:09:14,858 --> 00:09:18,971
non ha solo ignorato l'evidenza, ne ha negato l'esistenza.

126
00:09:18,971 --> 00:09:21,795
Questo e' l'esatto opposto della scienza,

127
00:09:21,795 --> 00:09:27,011
che considera tutte le prove e gli elementi che possono essere rilevanti,

128
00:09:27,011 --> 00:09:33,963
e costruisce un'ipotesi basata sull'insieme totale delle prove.

129
00:09:33,963 --> 00:09:39,262
Quindi e' chiaro che se devi mentire o ignorare delle prove,

130
00:09:39,262 --> 00:09:43,791
non stai affatto facendo della scienza. Quello che stai facendo e' mentire, fondamentalmente.

131
00:09:44,378 --> 00:09:46,453
Questo e' ciò che ha fatto il NIST,

132
00:09:46,453 --> 00:09:52,873
ha negato e ignorato le prove fondamentali che non combaciavano con le sue nozioni preconcette.

133
00:09:53,306 --> 00:09:56,347
Quindi il NIST ha assunto questi UL, questi Underwriter Laboratories,

134
00:09:56,347 --> 00:10:02,029
e loro hanno fatto il loro lavoro, e hanno mostrato che i piani non hanno ceduto.

135
00:10:02,029 --> 00:10:03,461
Non hanno affatto ceduto.

136
00:10:03,461 --> 00:10:07,863
E il NIST non ha gradito questo risultato perché non combaciava col suo modello computerizzato,

137
00:10:07,863 --> 00:10:13,081
quindi ha ignorato il risultato reale, e ha male interpretato degli elementi,

138
00:10:13,081 --> 00:10:18,709
e ha affermato con autorità che il modello computerizzato era giusto.

139
00:10:18,709 --> 00:10:21,564
Be', c'e' gente che lo fa ogni giorno e lo chiama scienza.

140
00:10:21,564 --> 00:10:23,569
E le persone che lo fanno si definiscono scienziati.

141
00:10:23,569 --> 00:10:29,075
Io dico che non stanno affatto facendo scienza. Stanno facendo propaganda o pubblicità,

142
00:10:29,075 --> 00:10:30,671
qualunque cosa stiano facendo, non e' scienza.

143
00:10:30,671 --> 00:10:32,845
Non agiscono secondo le regole della scienza.