1
00:00:01,564 --> 00:00:05,610
La spiegazione ufficiale del crollo del WTC7

2
00:00:05,610 --> 00:00:09,375
fu fornita dall'Istituto Nazionale per lo Standard e la Tecnologia,

3
00:00:09,375 --> 00:00:12,170
anche conosciuto come NIST, nel lontano 2008.

4
00:00:12,170 --> 00:00:18,005
Questo video vuole aiutare a far capire il perche' la spiegazione ufficiale e' falsa,

5
00:00:18,005 --> 00:00:23,030
poiche' il crollo dell'edificio 7 non puo' essere iniziato nel modo in cui il NIST ha detto.

6
00:00:25,295 --> 00:00:29,389
Il NIST promosse per anni l'ipotesi che il carburante diesel,

7
00:00:29,389 --> 00:00:34,593
stipato in serbatoi interni l'edificio, ha causato il crollo.

8
00:00:34,593 --> 00:00:38,844
Ma il NIST abbandono' quest'ipotesi nel suo rapporto finale.

9
00:00:38,844 --> 00:00:42,733
Per anni suggeri' anche che il danno causato dai detriti in caduta

10
00:00:42,733 --> 00:00:47,124
dalla torre nord, erano la causa primaria del crollo dell'edificio 7.

11
00:00:47,289 --> 00:00:51,295
Per poi abbandonare anche quest'ipotesi.

12
00:00:51,295 --> 00:00:57,235
Contrariamente a quanto riferito da alcuni media, nemmeno il design dell'edificio fu un problema.

13
00:00:58,819 --> 00:01:01,936
L'investigazione del NIST inizia nel Maggio 2002,

14
00:01:01,936 --> 00:01:06,495
nel 2004 fu fatto uscire un report intermedio,

15
00:01:06,495 --> 00:01:09,327
E due anni dopo, nel 2006,

16
00:01:09,327 --> 00:01:13,081
l'investigatore capo del NIST rese noto che avevano poche o nessuna idea

17
00:01:13,081 --> 00:01:14,713
su cosa fosse successo all'edificio 7.

18
00:01:14,713 --> 00:01:19,378
Ci si domanda di come chiunque possa aver previsto il crollo di quest'edificio,

19
00:01:19,378 --> 00:01:22,083
dato che in quatro anni di indagini,

20
00:01:22,083 --> 00:01:25,356
gli scienziati del governo non avevano idea di cosa fosse successo.

21
00:01:25,356 --> 00:01:31,323
Ma nel 2008 il NIST disse che "quel che e' accaduto all'edificio 7 era ovvio e che la scienza

22
00:01:31,323 --> 00:01:33,394
era a ridosso di una nuova spiegazione".

23
00:01:34,892 --> 00:01:37,403
Esamineremo da vicino la teoria finale del NIST

24
00:01:37,403 --> 00:01:40,660
e scopriremo da soli se e' ovvia o no.

25
00:01:40,660 --> 00:01:44,937
Ma dovremmo ricordare che essa e' basata completamente al computer.

26
00:01:44,937 --> 00:01:49,208
Il NIST non fece alcun test fisico per supportare il suo report.

27
00:01:52,180 --> 00:01:56,474
Questa e' la foto che mostra l'area della "colonna critica", la colonna 79,

28
00:01:56,474 --> 00:01:59,405
il NIST disse che fu la prima a cedere,

29
00:01:59,405 --> 00:02:03,511
le fiamme sull'angolo nord-est del piano 12,

30
00:02:03,511 --> 00:02:07,365
avrebbero riscaldato il soffitto comprendente le travature del piano 13,

31
00:02:07,365 --> 00:02:10,333
causandone l'espansione termica,

32
00:02:10,333 --> 00:02:14,500
e l'uscita di sede della trave connessa alla colonna 79.

33
00:02:14,500 --> 00:02:20,251
l NIST dice che la colonna 79 cedette per il mancato sostegno da parte di quella trave,

34
00:02:20,251 --> 00:02:23,576
e che poi l'intero edificio crollo' in pochi secondi.

35
00:02:25,920 --> 00:02:29,660
Ecco uno schema che mostra il punto di vista del NIST sul come le travature del pavimento

36
00:02:29,660 --> 00:02:33,148
del lato Nord dell'edificio, indicate da linee viola,

37
00:02:33,148 --> 00:02:35,317
spingessero contro la trave critica.

38
00:02:35,317 --> 00:02:40,505
Quest'ultima collegava la colonna 79 alla colonna 44 del muro esterno.

39
00:02:40,505 --> 00:02:44,509
Nel diagramma la connessione trave-pilastro salta via,

40
00:02:44,509 --> 00:02:49,076
mostrando la teoria del NIST su come la trave fu spinta fuori sede.

41
00:02:49,076 --> 00:02:54,143
In basso puoi vedere le immagini che il NIST ha utilizzato nella sua presentazione ai media,

42
00:02:54,143 --> 00:02:56,548
quando rese noto il suo rapporto finale.

43
00:02:56,548 --> 00:03:00,360
L'immagine e' di nuovo invertita ma puoi afferrare l'idea generale.

44
00:03:02,954 --> 00:03:07,338
Il rapporto intermedio del NIST del 2004 disse che la maggior parte delle travi e delle travature

45
00:03:07,338 --> 00:03:12,710
erano dei compositi, un tutt'uno con le solette utilizzando i pioli connettori.

46
00:03:12,710 --> 00:03:17,149
Ma nel suo rapporto finale il NIST si rimangio' tutto,

47
00:03:17,149 --> 00:03:20,802
affermando che non ci fossero pioli connettori per nessun trave/travatura.

48
00:03:23,090 --> 00:03:27,772
Sfortunatamente per il NIST, non era il solo rapporto intermedio del 2004

49
00:03:27,772 --> 00:03:31,257
a contraddire quest'aspetto chiave del suo rapporto finale.

50
00:03:31,257 --> 00:03:36,493
La presenza dei pioli connettori su tutte le travature in acciaio fu anche descritta da John Salvarinas,

51
00:03:36,493 --> 00:03:38,786
il manager progettuale dell'edificio 7,

52
00:03:38,786 --> 00:03:41,809
da parte della società che ha fornito i componenti in acciaio.

53
00:03:41,809 --> 00:03:47,041
Questo diagramma da un documento accademico che Salvarinas scrisse nel 1986,

54
00:03:47,041 --> 00:03:50,758
mostra che c'erano 30 pioli connettori su quella "travatura critica".

55
00:03:54,123 --> 00:04:00,994
Il NIST disse che l'espansione termica ha causato la rottura di oltre 100 bulloni ad alta resistenza.

56
00:04:00,994 --> 00:04:04,849
Il meccanismo che secondo il NIST causo' questo danneggiamento

57
00:04:04,849 --> 00:04:07,210
e' chiamata "espansione termica differenziale".

58
00:04:07,210 --> 00:04:10,903
Quando l'espansione delle travi e' più grande

59
00:04:10,903 --> 00:04:14,878
di quella dei solai in cemento soprastanti.

60
00:04:17,134 --> 00:04:20,875
L'espansione termica non e' un nuovo fenomeno come suggerito dal NIST,

61
00:04:20,875 --> 00:04:24,068
ma e' stata fatta una considerazione sulla storia del design strutturale..

62
00:04:24,068 --> 00:04:29,023
Puoi vedere questo punto messo in luce da due professionisti dell'edilizia australiani

63
00:04:29,023 --> 00:04:33,066
che scrissero una risposta al report NIST sull'edificio 7.

64
00:04:33,066 --> 00:04:37,572
Questi esperti dell'edilizia riportarono di aver condotto dei test fisici

65
00:04:37,572 --> 00:04:41,219
per vedere cio' che l'espansione termica avrebbe prodotto all'assemblato del pavimento.

66
00:04:41,219 --> 00:04:45,373
Questi sono quei tipi di test che il NIST avrebbe dovuto fare.

67
00:04:45,373 --> 00:04:48,258
Poiche' essi hanno condotto realmente questi test,

68
00:04:48,258 --> 00:04:52,050
gli australiani hanno potuto affermare che i pioli connettori non potevano cedere

69
00:04:52,050 --> 00:04:56,601
perche' quando un edificio prende fuoco anche le lastre del pavimento si riscaldano

70
00:04:56,601 --> 00:04:59,875
e l'intero assemblato si sarebbe dilatato all'unisono.

71
00:04:59,875 --> 00:05:04,538
Cosi', la teoria finale del NIST si trova in contrasto con l'evidenza sperimentale

72
00:05:04,538 --> 00:05:06,749
dei test degli assemblati reali dei piani.

73
00:05:10,257 --> 00:05:14,130
Un'altra cosa da capire e' quanto quella trave

74
00:05:14,130 --> 00:05:18,313
avrebbe dovuto essere spinta per uscire fuori sede, come suggerito dal NIST.

75
00:05:18,313 --> 00:05:25,185
Il NIST riporto' che la trave della colonna 79 fu di 11 pollici, la sede.

76
00:05:25,185 --> 00:05:29,896
Quindi la trave doveva esser spinta per almeno 5 pollici e mezzo.

77
00:05:29,896 --> 00:05:33,166
O metà di quella distanza per andare fuori sede.

78
00:05:33,166 --> 00:05:38,037
Puoi vederlo qui', da un estratto del report del NIST.

79
00:05:41,601 --> 00:05:46,402
Di nuovo, il meccanismo di cedimento finale del NIST, per l'edificio 7,

80
00:05:46,402 --> 00:05:50,312
dice che la trave critica fu spinta di 5 pollici e mezzo,

81
00:05:50,312 --> 00:05:52,415
dall'espansione delle travature dei piani.

82
00:05:52,415 --> 00:05:57,393
I 5 pollici e mezzo sono necessari per il sistema verticale della trave,

83
00:05:57,393 --> 00:06:01,979
e quindi, per spostare il centro di massa della trave fuori della sua sede.

84
00:06:06,393 --> 00:06:09,016
Poiche' l'espansione termica e' in funzione della temperatura,

85
00:06:09,016 --> 00:06:12,456
dobbiamo conoscere la temperatura che il NIST dice che le travi hanno raggiunto,

86
00:06:12,456 --> 00:06:15,278
in modo da poterne stimare la dilatazione.

87
00:06:15,278 --> 00:06:19,223
Questa fu una domanda difficile per il NIST, perché con temperature

88
00:06:19,223 --> 00:06:23,322
più alte di 600 C°, l'acciaio perderà forza e rigidità

89
00:06:23,322 --> 00:06:26,541
e quindi non potrà essere in grado di estendersi contro la trave.

90
00:06:26,541 --> 00:06:29,772
Allo stesso tempo, se la temperatura non e' alta abbastanza,

91
00:06:29,772 --> 00:06:32,732
una dilatazione sufficiente delle travature del pavimento non si verificherà.

92
00:06:32,732 --> 00:06:36,708
Cosi' il NIST stabili' che la temperatura di quest'ultime

93
00:06:36,708 --> 00:06:40,508
raggiunse i 400 C° sull'angolo Nord-Est del piano 12.

94
00:06:40,508 --> 00:06:46,200
In questa slide si puo' vedere un esempio di quanto poco i modelli computerizzati del NIST

95
00:06:46,200 --> 00:06:48,466
rispettino la realtà.

96
00:06:48,466 --> 00:06:52,910
Nei modelli computerizzati del NIST tutto l'acciaio e' stato riscaldato a temperature estreme

97
00:06:52,910 --> 00:06:57,746
e tutti i bulloni e le altre connessioni si sono rotte nel giro di due secondi.

98
00:06:57,746 --> 00:07:02,809
Questo e' un esempio di come i modelli virtuali del NIST non siano realistici.

99
00:07:05,514 --> 00:07:08,626
Una volta stabilita la distribuzione della temperature necessaria alla loro teoria,

100
00:07:08,626 --> 00:07:13,266
il NIST ha trovato il modo di suggerire che l'espansione termica differenziale sarebbe possibile,

101
00:07:13,266 --> 00:07:15,461
almeno al computer.

102
00:07:15,461 --> 00:07:18,789
Il NIST semplicemente non ha riscaldato la lastra del pavimento nel modello computerizzato.

103
00:07:18,789 --> 00:07:22,388
Questo e' cio' che la maggior parte degli scienziati chiamerebbe truffa.

104
00:07:25,331 --> 00:07:29,779
Ma la teoria del NIST ha altri problemi. Date le temperature usate dal NIST,

105
00:07:29,779 --> 00:07:34,285
l'espansione delle travi non raggiungerebbe quella

106
00:07:34,285 --> 00:07:37,774
che il NIST ha detto sarebbe stata necessaria, ossia, 5 pollici e mezzo.

107
00:07:37,774 --> 00:07:43,416
Il NIST ha fornito un esempio dell'equazione che gli scienziati usano per calcolare l'espansione termica.

108
00:07:43,416 --> 00:07:46,436
Quando inseriamo i valori corretti nell'equazione,

109
00:07:46,436 --> 00:07:50,953
vediamo che l'espansione massima sarebbe di appena 3,3 pollici.

110
00:07:54,420 --> 00:07:58,435
E, come sappiamo dal NIST, 3,3 pollici non sarebbero sufficienti

111
00:07:58,435 --> 00:08:00,711
per causare l'uscita della trave dal suo alloggiamento.

112
00:08:00,711 --> 00:08:04,194
Sappiamo dalle dimensioni della trave e dell'alloggiamento,

113
00:08:04,194 --> 00:08:08,205
che la trave avrebbe dovuto venire spinta per almeno 5 pollici e mezzo

114
00:08:08,205 --> 00:08:11,968
perché l'improbabile scenario proposto dal NIST potesse anche solo cominciare.

115
00:08:14,437 --> 00:08:18,793
Un'altra cosa che il NIST ha detto e' che ci sono stati incendi di sette ore nell'edificio 7.

116
00:08:18,793 --> 00:08:22,648
Il che ha dato l'impressione che gli incendi fossero molto duraturi e molto intensi.

117
00:08:22,648 --> 00:08:27,604
Ma le fotografie non mostrano incendi nei piani dall'undicesimo al tredicesimo,

118
00:08:27,604 --> 00:08:31,586
dove il NIST ha detto che sarebbero avvenuti i primi cedimenti, fino a dopo le 14:00.

119
00:08:31,586 --> 00:08:35,830
E l'edificio e' crollato meno di tre ore e mezza dopo.

120
00:08:35,830 --> 00:08:40,704
Quindi non possono esserci stati incendi di sette ore.

121
00:08:42,253 --> 00:08:46,567
Gli Underwriters Laboratories hanno fornito le informazioni sulla resistenza al fuoco dell'edificio 7.

122
00:08:46,567 --> 00:08:51,729
C'erano requisiti per la resistenza al fuoco delle colonne e delle lastre dei pavimenti nell'edificio 7,

123
00:08:51,729 --> 00:08:54,264
proprio come avviene per ogni grattacielo.

124
00:08:54,264 --> 00:08:57,133
I requisiti stabilivano che questi componenti in acciaio

125
00:08:57,133 --> 00:09:01,337
avrebbero dovuto poter sopportare dalle due alle tre ore di intensi incendi nei test standard.

126
00:09:04,262 --> 00:09:08,024
Una grossa contraddizione che il NIST ha evitato e' che i suoi investigatori

127
00:09:08,024 --> 00:09:10,412
sapevano che la resistenza all'incendio nell'edificio,

128
00:09:10,412 --> 00:09:14,170
avrebbe dovuto sopportale solo 20 minuti di incendi circa, in una determinata zona.

129
00:09:14,170 --> 00:09:18,147
Quando il rapporto NIST parla di diverse ore di incendio,

130
00:09:18,147 --> 00:09:21,335
sta ingannevolmente parlando della quantità di tempo in cui un incendio

131
00:09:21,335 --> 00:09:24,546
perdura su tutto il piano, non in un solo punto specifico.

132
00:09:24,546 --> 00:09:29,127
Al di sotto di una travatura, per esempio, la durata dell'incendio e' di soli 20 minuti.

133
00:09:29,127 --> 00:09:33,099
Come mostra questo passo tratto da una riunione del comitato di consulenza del NIST.

134
00:09:37,102 --> 00:09:41,420
Noi dovremmo essere in grado di verificare la durata degli incendi in una data zona,

135
00:09:41,420 --> 00:09:43,669
poiche' ci sono fotografie disponibili

136
00:09:43,669 --> 00:09:45,617
in diversi momenti della giornata.

137
00:09:45,617 --> 00:09:48,954
Ma si scopre che il NIST non ha analizzato le fotografie

138
00:09:48,954 --> 00:09:51,075
per verificare le proprie simulazioni al computer.

139
00:09:51,075 --> 00:09:55,331
Come si puo' notare dal confronto della foto nel rapporto NIST,

140
00:09:55,331 --> 00:09:57,656
scattata all'incirca a dieci minuti dalle quattro,

141
00:09:57,656 --> 00:10:01,402
e da questa simulazione di incendio al 12° piano nel medesimo momento.

142
00:10:01,402 --> 00:10:05,740
Non c'e' nessuna correlazione fra la simulazione del NIST e cio' che accadde realmente.

143
00:10:05,740 --> 00:10:10,929
Alle quattro del pomeriggio circa il computer del NIST mostra incendi che infuriano attraverso

144
00:10:10,929 --> 00:10:13,453
le finestre del lato nord al 12° piano.

145
00:10:13,453 --> 00:10:17,603
Una foto presa all'incirca allo stesso momento non mostra alcun incendio in quell'area.

146
00:10:19,079 --> 00:10:22,333
Il NIST ammette che il suo modello non si e' avvalso di,

147
00:10:22,333 --> 00:10:27,462
"attività degli incendi osservate da foto e video come input per il modello".

148
00:10:27,462 --> 00:10:30,663
Ancora una volta questa non e' scienza,

149
00:10:30,663 --> 00:10:34,030
questo e' un ulteriore esempio del perche' il rapporto NIST e' falso.

150
00:10:37,350 --> 00:10:42,354
Senza badare al fatto che il rapporto NIST sul WTC 7 e' falso su più punti,

151
00:10:42,354 --> 00:10:45,920
tutti noi vorremmo vedere come il NIST e' giunto alla sue conclusioni.

152
00:10:45,920 --> 00:10:48,784
Ma non abbiamo il permesso di poter vedere tutto cio'.

153
00:10:48,784 --> 00:10:51,630
Il NIST ci dice che il rilascio di tali informazioni

154
00:10:51,630 --> 00:10:53,615
potrebbe mettere a repentaglio la sicurezza pubblica.

155
00:10:53,615 --> 00:10:58,094
Ma la nostra sicurezza in realtà e' già stata messa a repentaglio del NIST stesso,

156
00:10:58,094 --> 00:11:00,627
e dalle sue bugie su cio' che e' successo al World Trade Center.

157
00:11:02,248 --> 00:11:05,593
Il NIST ha fallito nello spiegare il perche' ed il come e' crollato l'edificio 7,

158
00:11:05,593 --> 00:11:08,066
e c'e' bisogno di una nuova investigazione.

159
00:11:08,066 --> 00:11:10,705
Per favore visitate i siti seguenti per ulteriori informazioni

160
00:11:10,705 --> 00:11:14,006
e trovate l'occasione per essere d'aiuto. Grazie dell'ascolto.