1
00:00:15,520 --> 00:00:19,656
Mi chiamo Tony Szamboti. Sono un ingegnere meccanico dalla zona di Philadelphia

2
00:00:19,656 --> 00:00:22,921
con oltre vent'anni di esperienza nell'industria aerospaziale,

3
00:00:22,921 --> 00:00:27,803
dove disegno strutture per velivoli e veicoli spaziali ed equipaggiamento di supporto.

4
00:00:27,803 --> 00:00:32,221
Ho cominciato ad interessarmi ai collassi degli edifici

5
00:00:32,221 --> 00:00:36,228
che avvennero a New York l'11 Settembre 2001,

6
00:00:36,228 --> 00:00:40,870
dopo aver letto una pubblicazione di un professore di fisica della B.Y.U., il dottor Steven Jones

7
00:00:40,870 --> 00:00:47,549
nella quale egli discuteva ciò che appariva essere una grande, enorme quantità di metallo fuso

8
00:00:47,549 --> 00:00:51,217
trovata nelle macerie dei tre edifici che crollarono.

9
00:00:51,217 --> 00:00:55,005
Dopo aver letto il lavoro del dottor Jones, sono rimasto impressionato.

10
00:00:55,005 --> 00:00:59,699
Ovviamente ero scioccato, decisi che dovevo investigare su questo per conto mio.

11
00:00:59,699 --> 00:01:03,477
E quindi tutto cominciò 4 anni or sono all'inizio del 2006.

12
00:01:03,477 --> 00:01:08,410
Da allora ho scritto diverse pubblicazioni grazie alla mia personale ricerca sulla questione.

13
00:01:08,410 --> 00:01:10,149
E sono arrivato alla conclusione

14
00:01:10,149 --> 00:01:16,824
che quello che ci hanno raccontato su come questi edifici crollarono è falso.

15
00:01:16,824 --> 00:01:20,691
Sfortunatamente non è la modalità in cui accadde.

16
00:01:20,691 --> 00:01:23,760
E una cosa che ho fatto negli ultimi mesi

17
00:01:23,760 --> 00:01:29,024
è stata quella di stilare una serie di 24 punti forti

18
00:01:29,024 --> 00:01:34,009
che dimostrano che i dirigenti delle investigazioni del NIST

19
00:01:34,009 --> 00:01:39,045
sul World Trade Center non erano stati per niente onesti nelle loro analisi,

20
00:01:39,045 --> 00:01:41,538
e loro stessi dovrebbero essere sottoposti ad investigazione per questo motivo.

21
00:01:41,538 --> 00:01:46,136
Volevo soltanto entrare brevemente nel merito di ogni punto.

22
00:01:46,136 --> 00:01:53,204
Il primo punto parla del fatto che il NIST dichiara che il WTC numero uno,

23
00:01:53,204 --> 00:01:57,161
il collasso venne innescato a causa del cedimento della parete esterna a sud.

24
00:01:57,161 --> 00:02:01,499
Il rapporto dice che questo è stato causato dal piegamento verso l'interno delle colonne esterne

25
00:02:01,499 --> 00:02:08,206
le quali si presume si siano piegate all'interno a causa dell'incurvatura delle travature dei piani principali.

26
00:02:08,206 --> 00:02:12,919
E ciò crea non poca preoccupazione perchè

27
00:02:12,919 --> 00:02:15,587
se fai le tue analisi su queste travature dei piani, 

28
00:02:15,587 --> 00:02:19,922
trovi che non si incurvano neanche similmente a quanto viene dichiarato dal NIST

29
00:02:19,922 --> 00:02:23,806
che le fa incurvare a temperature di 700°C.

30
00:02:23,806 --> 00:02:27,266
Ho fatto un'analisi su questo e si incurvano di soli 5 cm.

31
00:02:27,266 --> 00:02:29,780
E loro affermano che esse si incurvano per più di 100 cm.

32
00:02:29,780 --> 00:02:33,672
Il NIST ha eseguito i test con la Underwriter Laboratories

33
00:02:33,672 --> 00:02:36,937
l'hanno messi sotto contratto con loro come parte del loro rapporto,

34
00:02:36,937 --> 00:02:40,171
e si resero conto che le travature non si incurvano quanto detto.

35
00:02:40,171 --> 00:02:46,354
E il NIST in qualche modo aggirò la questione e disse che il motivo

36
00:02:46,354 --> 00:02:50,932
per cui nei test le travature non si piegavano è che erano coperte dal materiale ignifugo.

37
00:02:50,932 --> 00:02:54,414
E che il motivo per cui alcune nella torre si incurvavano era perché da quelle,

38
00:02:54,414 --> 00:02:56,718
si sarebbe distaccato il materiale ignifugo.

39
00:02:56,718 --> 00:02:59,775
Si deve tenere a mente che la parete sud

40
00:02:59,775 --> 00:03:02,842
si trovava esattamente dall'altro lato rispetto alla zona d'impatto dell'aereo.

41
00:03:02,842 --> 00:03:09,950
Quindi, il fatto in sé dovrebbe portare uno, portare ad essere per lo meno preoccupato di questo.

42
00:03:09,950 --> 00:03:13,606
E' molto difficile distaccare tutto quel materiale ignifugo, per tutta la lunghezza

43
00:03:13,606 --> 00:03:17,064
sino all'altro lato degli edifici, larghi più di 64 metri.

44
00:03:17,064 --> 00:03:21,634
Quello che il NIST non fa, oltre a quello è che provano a dire

45
00:03:21,634 --> 00:03:25,861
che queste travature ne avrebbero causato l'incurvatura

46
00:03:25,861 --> 00:03:28,127
ma c'è un problema con questo, nel senso che,

47
00:03:28,127 --> 00:03:30,945
avresti bisogno del peso di,

48
00:03:30,945 --> 00:03:34,068
di una dozzina di travature per poterle incurvare così tanto.

49
00:03:34,068 --> 00:03:38,064
Quindi, ciò che fanno nella loro analisi è dire che molte di quelle si sono disinserite.

50
00:03:38,064 --> 00:03:42,405
Una cosa come dieci, dieci o undici travature disinserite che portano a gravare su di una.

51
00:03:42,405 --> 00:03:46,988
A questo punto il problema è, perchè i bulloni che le tenevano salde

52
00:03:46,988 --> 00:03:50,790
alla parete delle colonne esterne non hanno ceduto, sotto il peso di dodici?

53
00:03:50,790 --> 00:03:54,960
Perché tutte le altre, tutte le precedenti undici hanno ceduto ma questa no?

54
00:03:54,960 --> 00:03:57,390
E' una specie di dicotomia.

55
00:03:57,390 --> 00:04:04,672
Oltre a questo, il modello del NIST non riusciva a far cedere la parete con parametri naturali.

56
00:04:04,672 --> 00:04:10,441
Hanno dovuto aggiungere una forza orizzontale sulle colonne per fare in modo che si piegassero.

57
00:04:10,441 --> 00:04:14,946
Quindi, anche nel loro modello si dimostra che l'incurvatura delle travature dei piani non può aver causato questo.

58
00:04:14,946 --> 00:04:17,192
Non erano in grado di farlo accadere usando parametri naturali.

59
00:04:17,192 --> 00:04:21,684
Penso che sia una questione molto importante, e mostra una mancanza di rigore ingegneristico.

60
00:04:21,684 --> 00:04:27,167
Il secondo punto da affrontare è che il rapporto NIST

61
00:04:27,167 --> 00:04:30,311
non fornisce un'analisi tecnica sul comportamento strutturale

62
00:04:30,311 --> 00:04:32,387
dell'edificio durante il collasso stesso.

63
00:04:32,387 --> 00:04:36,160
Hanno terminato la loro analisi nell'istante in cui hanno visto la parete sud cedere.

64
00:04:36,160 --> 00:04:39,775
E poi loro dipendono da un professore

65
00:04:39,775 --> 00:04:42,218
di ingegneria civile della Northwestern University

66
00:04:42,218 --> 00:04:46,684
Il Dr. Zdenek Bazant che fece un'analisi nella quale afferma

67
00:04:46,684 --> 00:04:49,298
che un collasso progressivo poteva far crollare l'edificio.

68
00:04:49,298 --> 00:04:52,416
Ma egli comincia la sua analisi dopo la caduta di un piano.

69
00:04:52,416 --> 00:04:57,048
Quindi ci troviamo di fronte ad un vuoto in questo presunto cedimento della parete sud,

70
00:04:57,048 --> 00:05:01,145
quello che non viene spiegato è la propagazione attraverso il resto dell'edificio

71
00:05:01,145 --> 00:05:03,457
prima che un piano ceda.

72
00:05:03,457 --> 00:05:08,187
Nessuno lo spiega. Nel rapporto la questione viene lasciata completamente aperta.

73
00:05:08,187 --> 00:05:10,771
Loro non l'hanno spiegato. Ed è una cosa importante da sapere.

74
00:05:10,771 --> 00:05:15,230
Il terzo punto si lega in qualche modo al secondo.

75
00:05:15,230 --> 00:05:21,219
Nelle loro analisi il NIST non mostra quali sarebbero i carichi aggiuntivi

76
00:05:21,219 --> 00:05:25,942
sulle altri parti della struttura dal momento che la parete sud ha ceduto.

77
00:05:25,942 --> 00:05:29,135
Loro forniscono le analisi aggiuntive,

78
00:05:29,135 --> 00:05:33,210
carichi aggiuntivi sulle colonne della parete est ed ovest.

79
00:05:33,210 --> 00:05:36,434
Il problema delle loro analisi è che questi carichi

80
00:05:36,434 --> 00:05:40,247
non portano in nessuna zona una situazione di cedimento

81
00:05:40,247 --> 00:05:42,819
in quelle colonne del perimetro est e ovest.

82
00:05:42,819 --> 00:05:47,981
C'è bisogno di, bisogna analizzare la cosa in sè.

83
00:05:47,981 --> 00:05:50,949
Ancora, questo non supporta la loro opinione

84
00:05:50,949 --> 00:05:53,441
che questa instabilità si fosse diffusa attraverso tutto l'edificio.

85
00:05:53,441 --> 00:05:58,048
Non hanno semplicemente nessun dato a supporto di questo.

86
00:05:58,058 --> 00:06:03,843
Il quarto punto riguarda qualcos'altro che il NIST ha fatto nella loro analisi.

87
00:06:03,843 --> 00:06:06,713
Affermano che l'edificio si inclinò di otto gradi

88
00:06:06,713 --> 00:06:10,566
verso sud, dall'alto di questa parete in cedimento e poi comiciò a cadere.

89
00:06:10,566 --> 00:06:13,116
Molte persone hanno analizzato questo aspetto

90
00:06:13,116 --> 00:06:16,448
ed il NIST non presenta nessuna analisi da parte sua.

91
00:06:16,448 --> 00:06:18,868
Ma singoli ricercatori hanno mostrato,

92
00:06:18,868 --> 00:06:19,882
si può misurare,

93
00:06:19,882 --> 00:06:25,468
che l’edificio si è inclinato di un grado al massimo prima della discesa dei piani.

94
00:06:25,468 --> 00:06:28,044
E solo allora si è inclinato di otto gradi.

95
00:06:28,044 --> 00:06:32,296
Quindi il NIST è completamente in errore e non fornisce nessuna analisi differente.

96
00:06:32,296 --> 00:06:36,590
Il punto “5” riguarda i documenti del Dr. Bazant dove egli afferma

97
00:06:36,590 --> 00:06:39,867
che si sarebbe verificato un carico dinamico amplificato al momento dell’impatto.

98
00:06:39,867 --> 00:06:44,614
Quello che molte persone non sanno è che questi edifici

99
00:06:44,614 --> 00:06:48,120
erano costruiti in modo da gestire numerose volte il carico sopra di essi;

100
00:06:48,120 --> 00:06:49,527
e infatti nelle torri,

101
00:06:49,527 --> 00:06:54,524
il nucleo centrale aveva un fattore di sicurezza di 3 a 1 contro un crollo gravitazionale,

102
00:06:54,524 --> 00:06:56,515
e le colonne perimetrali 5 a 1,

103
00:06:56,515 --> 00:06:59,776
quando stiamo considerando solo la gravità perché erano anche progettate

104
00:06:59,776 --> 00:07:02,483
per fortissimi venti e carichi sismici.

105
00:07:02,483 --> 00:07:07,503
Beh, non ci sono stati terremoti o fortissimi venti l’11 Settembre 2001.

106
00:07:07,503 --> 00:07:10,738
Quindi, quelle colonne perimetrali potevano gestire cinque volte il carico sopra di esse.

107
00:07:10,738 --> 00:07:13,609
E le colonne del nucleo potevano gestire tre volte il loro carico.

108
00:07:13,609 --> 00:07:16,860
Quindi come potete vedere il carico sopra di esse non aveva possibilità

109
00:07:16,860 --> 00:07:20,896
di far crollare la parte inferiore degli edifici, a meno che,

110
00:07:20,896 --> 00:07:22,178
e questo è un grosso “se”,

111
00:07:22,178 --> 00:07:26,613
a meno che non vi sia stato un impatto con una decelerazione.

112
00:07:26,613 --> 00:07:30,992
In quel caso la forza è amplificata.

113
00:07:30,992 --> 00:07:35,244
Ed è amplificata perché la decelerazione è molte volte il tasso di gravità.

114
00:07:35,244 --> 00:07:37,398
Quello che avviene,

115
00:07:37,398 --> 00:07:39,860
e mi avete sentito usare la parola “decelerazione”,

116
00:07:39,860 --> 00:07:43,420
è che l’oggetto impattante deve decelerare.

117
00:07:43,420 --> 00:07:46,203
E quando decelera perde velocità.

118
00:07:46,203 --> 00:07:49,866
Beh, la caduta della sezione superiore della Torre Nord,

119
00:07:49,866 --> 00:07:51,290
o World Trade Center 1,

120
00:07:51,290 --> 00:07:53,913
è ormai misurata da un vasto numero di persone.

121
00:07:53,913 --> 00:07:58,406
Non c’è decelerazione. Il Dr. Bazant non l’ha mai misurata.

122
00:07:58,406 --> 00:08:00,328
Ha semplicemente presupposto che ci fosse una decelerazione

123
00:08:00,328 --> 00:08:04,317
ed ha considerato che vi fosse un "sobbalzo" molto forte.

124
00:08:04,317 --> 00:08:07,552
“Sobbalzo molto potente” è il modo in cui l’ha definito.

125
00:08:07,552 --> 00:08:11,135
Il fatto che non vi fosse alcuna decelerazione rivela

126
00:08:11,135 --> 00:08:15,106
che non vi era nessun carico impulsivo o carico amplificato.

127
00:08:15,106 --> 00:08:22,873
Alcune persone cercano di difendere in ogni modo la storia ufficiale

128
00:08:22,873 --> 00:08:25,972
dicendo che l’edificio si è inclinato.

129
00:08:25,972 --> 00:08:32,899
Beh, come ho spiegato nel punto quattro, pochi minuti fa,

130
00:08:32,899 --> 00:08:39,298
non c’è una grande inclinazione prima che l'edificio venga giù dritto per 7 piani.

131
00:08:39,298 --> 00:08:43,631
Se c’è è piccolissima. Viene giù per numerosi piani e poi si inclina.

132
00:08:43,631 --> 00:08:45,544
Quindi, quel punto è confutato.

133
00:08:45,544 --> 00:08:52,234
Altre persone cercano di dire che ci sarebbe stato...

134
00:08:52,234 --> 00:08:56,815
che gli impatti sull’esterno del muro sarebbero stati in qualche modo attenuati.

135
00:08:56,815 --> 00:09:00,947
Beh, ci sono demolizioni fatte in Francia,

136
00:09:00,947 --> 00:09:03,696
che usano quella che chiamiamo la tecnica “verinage”

137
00:09:03,696 --> 00:09:07,487
in cui rimuovono le colonne di un paio di piani con l’idraulica.

138
00:09:07,487 --> 00:09:09,917
Portano via le colonne e lasciano che la sezione

139
00:09:09,917 --> 00:09:12,515
superiore dell’edificio cada per due interi piani.

140
00:09:12,515 --> 00:09:14,426
È qualcosa come 6 – 7 metri e mezzo.

141
00:09:14,426 --> 00:09:18,274
È una significativa caduta di una grande massa. E si può misurare.

142
00:09:18,274 --> 00:09:21,906
Quando impatta con la sezione inferiore, c’è un estremamente definito,

143
00:09:21,906 --> 00:09:27,032
osservabile sobbalzo, decelerazione e perdita di velocità.

144
00:09:27,032 --> 00:09:30,756
E si può vedere nel grafico. Ciò non avviene nel caso della Torre Nord

145
00:09:30,756 --> 00:09:36,467
Il prossimo punto che discuterò è l’affermazione del NIST

146
00:09:36,467 --> 00:09:39,745
secondo cui la sezione superiore delle torri ha distrutto la sezione inferiore.

147
00:09:39,745 --> 00:09:45,874
Comunque, quando si guarda da vicino il video del WTC 1,

148
00:09:45,874 --> 00:09:49,756
si vede che la sezione superiore si disintegra.

149
00:09:49,756 --> 00:09:55,959
I piani più bassi si frantumano prima ancora di impattare con la sezione inferiore.

150
00:09:55,959 --> 00:10:00,339
Sembra essere una demolizione controllata della sua stessa sezione superiore.

151
00:10:00,339 --> 00:10:02,546
E che sarebbe stata fatta in modo da generare uno slancio

152
00:10:02,546 --> 00:10:05,862
della sezione superiore prima che colpisca la sezione inferiore.

153
00:10:05,862 --> 00:10:10,731
Il punto sette discute il fatto che il NIST ammette, in risposta

154
00:10:10,731 --> 00:10:13,511
alla richiesta di correzioni, di non essere in grado

155
00:10:13,511 --> 00:10:16,352
di fornire una piena spiegazione dei crolli.

156
00:10:16,352 --> 00:10:20,442
Ciononostante si rifiutano di considerare la possibilità che esplosivi

157
00:10:20,442 --> 00:10:23,843
O altri tipi di congegni demolitori

158
00:10:23,843 --> 00:10:25,418
Abbiamo causato il crollo delle torri,

159
00:10:25,418 --> 00:10:30,324
e il fatto che la demolizione controllata è coerente

160
00:10:30,324 --> 00:10:32,216
con tutte le prove tecniche disponibili.

161
00:10:32,216 --> 00:10:36,881
La richiesta di una correzione è stata inoltrata dal sito AE9/11 truth.org

162
00:10:36,881 --> 00:10:42,523
e da molti altri che semplicemente non credono

163
00:10:42,523 --> 00:10:45,794
che i crolli siano stati spiegati appropriatamente.

164
00:10:45,794 --> 00:10:49,282
E la risposta del NIST a questa richiesta di correzione è stata

165
00:10:49,282 --> 00:10:52,962
di dire che non sono in grado di dare una piena spiegazione per il crollo totale

166
00:10:52,962 --> 00:11:00,558
anche se quello era il compito affidatogli dal Congresso.

167
00:11:00,558 --> 00:11:07,644
Il punto otto riguarda i test del NIST sull’assemblaggio dei piani delle torri

168
00:11:07,644 --> 00:11:11,287
fatto presso gli Underwriters Laboratories sotto mandato del NIST

169
00:11:11,287 --> 00:11:17,884
Ciò è stato fatto per l’A.S.T.M. E-119 in un test di due ore a 2000 gradi.

170
00:11:17,884 --> 00:11:21,302
Test nel quale i principali sostegni si sono incurvati approssimativamente di 10 cm

171
00:11:21,302 --> 00:11:24,296
dopo sessanta minuti e 15 cm dopo cento minuti,

172
00:11:24,296 --> 00:11:28,356
che era circa la durata degli incendi nel WTC 1

173
00:11:28,356 --> 00:11:31,486
e del World Trade Center 2 rispettivamente.

174
00:11:31,486 --> 00:11:35,128
Eppure il NIST aveva i sostegni principali incurvati di ben più di 100 cm

175
00:11:35,128 --> 00:11:38,144
nei loro modelli in cui avevano anche rimosso le travature reticolari

176
00:11:38,144 --> 00:11:39,388
tra l'angolo del perimetro.

177
00:11:39,388 --> 00:11:43,762
Non hanno tenuto conto dell’effetto della rimozione

178
00:11:43,762 --> 00:11:45,231
delle travature reticolari nel loro modello globale,

179
00:11:45,231 --> 00:11:48,373
anche se avevano dichiarato che l’avrebbero fatto nel loro rapporto.

180
00:11:48,373 --> 00:11:51,840
In aggiunta, l’analisi dei sostegni principali

181
00:11:51,840 --> 00:11:54,017
ha mostrato una flessione di soli 5 cm

182
00:11:54,017 --> 00:11:56,998
con il carico normale del piano ed a 700 gradi centigradi.

183
00:11:56,998 --> 00:12:01,409
Per avere un cedimento di oltre un metro, il NIST afferma che diverse travi principali

184
00:12:01,409 --> 00:12:03,586
si sono disconnesse dalle colonne esterne

185
00:12:03,586 --> 00:12:07,167
e poi il carico di oltre dieci piani è stato applicato

186
00:12:07,167 --> 00:12:10,021
sulle poche travi ancora connesse.

187
00:12:10,021 --> 00:12:13,035
Uno è lasciato a chiedersi com'è possibile affermare

188
00:12:13,035 --> 00:12:16,634
che alcune travi disconnesse abbiano potuto far cedere tutti i muri perimetrali

189
00:12:16,634 --> 00:12:20,565
o gran parte di essi, perché la connessione di queste poche travi rimanenti

190
00:12:20,565 --> 00:12:23,043
ai muri perimetrali non avrebbe sopportato questo carico.

191
00:12:23,043 --> 00:12:26,752
Poi affermano che tutte quelle altre travi si sono disconnesse

192
00:12:26,752 --> 00:12:30,129
e così hanno sovraccaricato questa, ma dicono che non si sarebbe disconnessa.

193
00:12:30,129 --> 00:12:33,467
C'è una dicotomia qui, secondo me.

194
00:12:33,467 --> 00:12:38,011
Il punto nove discute il fatto che gli stessi test della temperatura dell'acciaio del NIST

195
00:12:38,011 --> 00:12:44,179
mostrano che tre travi hanno sperimentato temperature oltre 250 gradi centigradi

196
00:12:44,179 --> 00:12:47,187
e l'acciaio non aveva perso alcuna resistenza.

197
00:12:47,187 --> 00:12:50,483
E nessuna trave ha sperimentato temperature superiori ai 600 gradi centigradi

198
00:12:50,483 --> 00:12:52,095
a cui l'acciaio perde circa metà della resistenza.

199
00:12:52,095 --> 00:13:00,015
Quindi, tenete presente che il NIST ha mostrato che meno dell' 1,5% dell'acciaio

200
00:13:00,015 --> 00:13:04,447
ha sperimentato delle temperature

201
00:13:04,447 --> 00:13:06,980
a cui l'acciaio perde resistenza.

202
00:13:06,980 --> 00:13:11,407
il 98,5% dell'acciaio non ne ha perso,

203
00:13:11,407 --> 00:13:13,875
non ha sperimentato temperature

204
00:13:13,875 --> 00:13:15,911
a cui avrebbe perso resistenza.

205
00:13:16,880 --> 00:13:22,348
L'acciaio su cui il NIST ha fatto i test proveniva,

206
00:13:22,348 --> 00:13:24,976
a quanto hanno detto, dalle aree danneggiate dal fuoco.

207
00:13:24,976 --> 00:13:30,730
Eppure queste travi non hanno sperimentato le alte temperature

208
00:13:30,730 --> 00:13:37,338
che ci si aspetterebbe da qualcosa che ha ceduto così catastroficamente.

209
00:13:37,338 --> 00:13:39,207
In effetti, come ho già detto,

210
00:13:39,207 --> 00:13:43,163
non hanno sperimentato temperature che avrebbero causato una perdita di resistenza

211
00:13:43,163 --> 00:13:45,576
e questo nel 98,5% dei casi.

212
00:13:45,576 --> 00:13:52,086
Quindi è difficile dire come questa struttura abbia davvero perso resistenza.

213
00:13:52,086 --> 00:13:56,850
L'acciaio è stato selezionato dalle aree danneggiate dal carburante aereo,

214
00:13:56,850 --> 00:14:00,060
dall'impatto degli aerei e dai conseguenti incendi.

215
00:14:00,060 --> 00:14:05,750
Il NIST ha calcolato quello che chiamano DCR, ossia "Rapporto tra Richiesta e Capacità".

216
00:14:05,750 --> 00:14:08,161
Molte persone sono familiari con il termine "fattore di sicurezza".

217
00:14:08,161 --> 00:14:09,701
Le torri erano costruite

218
00:14:09,701 --> 00:14:11,850
per sopportare diverse volte il loro carico.

219
00:14:11,850 --> 00:14:15,382
Se fosse stato tre volte il loro carico, il fattore di sicurezza sarebbe stato di tre a uno.

220
00:14:15,382 --> 00:14:19,935
Fanno ciò che chiamano DCR, ed è effettivamente una cosa reciproca

221
00:14:19,935 --> 00:14:24,603
dove la richiesta è, sarebbe in quel caso un terzo della capacità.

222
00:14:24,603 --> 00:14:27,510
Un fattore di sicurezza

223
00:14:27,510 --> 00:14:30,707
di tre a uno sarebbe un DCR di 0,33.

224
00:14:30,707 --> 00:14:35,466
Questo significa che la richiesta era solo di 0,33, o del 33% della capacità.

225
00:14:35,466 --> 00:14:39,972
Ma quello che hanno fatto è probabilmente falso.

226
00:14:39,972 --> 00:14:42,966
Quando progetti avendo in mente il caso peggiore possibile

227
00:14:42,966 --> 00:14:45,441
lavori con il massimo carico possibile.

228
00:14:45,441 --> 00:14:47,692
E questa non è sempre la situazione reale.

229
00:14:47,692 --> 00:14:54,281
Questo è il modo in cui hanno determinato il fattore di sicurezza o DCR

230
00:14:54,281 --> 00:14:58,172
dal carico maggiore possibile che le torri potevano sperimentare.

231
00:14:58,172 --> 00:15:01,549
Ma questo non era il carico reale sopportato da quegli edifici.

232
00:15:01,549 --> 00:15:05,569
In realtà, il carico di questi edifici era probabilmente

233
00:15:05,569 --> 00:15:09,364
circa due terzi o anche meno del carico maggiore possibile.

234
00:15:09,364 --> 00:15:12,858
Il fattore di sicurezza del nucleo è tre a uno.

235
00:15:12,858 --> 00:15:16,813
Con i carichi reali e le colonne cinque a uno.

236
00:15:16,813 --> 00:15:19,745
Eppure il NIST mostra un fattore di sicurezza del nucleo

237
00:15:19,745 --> 00:15:23,288
da 1,92 a 2 a 1.

238
00:15:23,288 --> 00:15:25,524
e questo è sbagliato.

239
00:15:25,524 --> 00:15:26,799
E' più alto di così.

240
00:15:26,799 --> 00:15:28,947
Ora, quello che hanno cercato di fare è stato, credo, di mostrare che

241
00:15:28,947 --> 00:15:33,707
gli edifici erano più sensibili al crollo di quanto fossero realmente.

242
00:15:33,707 --> 00:15:39,012
il NIST ammette che solo dallo 0,25% allo 0,50% dell'acciaio

243
00:15:39,012 --> 00:15:40,525
delle Torri è stato conservato per essere analizzato.

244
00:15:40,525 --> 00:15:44,507
Il Dr. John Gross, uno dei leader del progetto,

245
00:15:44,507 --> 00:15:48,415
ha ammesso di aver raccolto frammenti di acciaio da terra per le analisi.

246
00:15:48,415 --> 00:15:51,835
Il rapporto non spiega il perché ne sia stato conservato così poco.

247
00:15:51,835 --> 00:15:55,726
Curiosamente, quando l'acciaio conservato

248
00:15:55,726 --> 00:15:57,920
dalle torri, non ha mostrato di aver sperimentato

249
00:15:57,920 --> 00:16:00,424
alte temperature, il rapporto è stato sbrigativo a riguardo.

250
00:16:00,424 --> 00:16:05,419
Hanno detto che la grandezza dei campioni non era sufficiente per essere rappresentativi.

251
00:16:05,419 --> 00:16:09,807
Be', sembra che il Dr. Gross sia stato coinvolto nel decidere

252
00:16:09,807 --> 00:16:15,127
cosa conservare e cosa no. Perché allora non ha salvato campioni abbastanza grandi?

253
00:16:15,127 --> 00:16:18,373
E perché almeno tutto l'acciaio proveniente dalle aree dell'impatto

254
00:16:18,373 --> 00:16:20,681
e degli incendi non è stato conservato per essere analizzato?

255
00:16:20,681 --> 00:16:28,880
Nessuno conduce analisi forensi in questo modo, si conservano sempre le prove fisiche.

256
00:16:28,880 --> 00:16:32,317
Lo spazio necessario alla conservazione di questo materiale

257
00:16:32,317 --> 00:16:35,439
non sarebbe stato significativo rispetto alla questione in gioco.

258
00:16:35,439 --> 00:16:40,189
Il NIST non ha spiegato il metallo fuso giallo-arancio

259
00:16:40,189 --> 00:16:45,028
che è stato visto colare dall'angolo Nord-est danneggiato

260
00:16:45,028 --> 00:16:47,115
della Torre Sud dal lato opposto rispetto all'impatto dell'aereo.

261
00:16:47,115 --> 00:16:53,392
E in realtà hanno affermato nelle loro FAQ

262
00:16:53,392 --> 00:16:55,087
che sarebbe potuto essere alluminio.

263
00:16:55,087 --> 00:17:00,042
Ma questo è stato messo alla prova dal Dr. Steven Jones. Ha fuso dell'alluminio.

264
00:17:00,042 --> 00:17:04,684
E il NIST ha affermato che sarebbe potuto essere giallo-arancio

265
00:17:04,684 --> 00:17:09,214
per via delle impurità mischiate con esso, moquette e stoffa,

266
00:17:09,214 --> 00:17:11,265
cose così.

267
00:17:11,265 --> 00:17:16,878
Quindi il Dr. Jones le ha mischiate ed ha scoperto che queste impurità si limitano a galleggiare sulla superficie.

268
00:17:16,878 --> 00:17:18,351
Non si mescolano all'alluminio fuso.

269
00:17:18,351 --> 00:17:24,189
L'alluminio fuso è grigio-argento, non giallo-arancio.

270
00:17:24,189 --> 00:17:27,679
Il metallo giallo-arancio doveva essere ferro o acciaio.

271
00:17:27,679 --> 00:17:33,635
Quindi non hanno spiegato che la cosa significativa qui

272
00:17:33,635 --> 00:17:35,709
è che le temperature massime che possono essere ottenute

273
00:17:35,709 --> 00:17:37,843
da fiamme diffuse di idrocarburi di un incendio di ufficio

274
00:17:37,843 --> 00:17:41,178
è circa 300 C°, e lo si può dimostrare.

275
00:17:41,178 --> 00:17:45,214
Ed è molto al di sotto degli oltre 1500

276
00:17:45,214 --> 00:17:46,391
che è la temperatura di fusione dell'acciaio.

277
00:17:46,391 --> 00:17:49,004
Non ci fu risposta del NIST su questo tema.

278
00:17:49,004 --> 00:17:53,273
Il NIST ha riconosciuto, nel rapporto finale sull'edificio 7

279
00:17:53,273 --> 00:17:57,853
che il palazzo è crollato in caduta libera per 2,25 secondi.

280
00:17:57,853 --> 00:18:01,251
Durante questo tempo, nella caduta libera,

281
00:18:01,251 --> 00:18:06,253
quel palazzo sarebbe caduto per almeno 18 metri in caduta libera.

282
00:18:06,253 --> 00:18:10,152
Cioè più di sei piani.

283
00:18:10,152 --> 00:18:14,379
Ciononostante non c'è alcun tentativo, nel rapporto finale, di affrontare le implicazioni di ciò.

284
00:18:14,379 --> 00:18:17,599
La caduta è drammatica.

285
00:18:17,599 --> 00:18:22,116
E l'intero palazzo viene giù con un moto continuo.

286
00:18:22,116 --> 00:18:27,333
Non potevano esser presenti resistenze strutturali di alcun tipo durante la caduta di quei sei piani.

287
00:18:27,333 --> 00:18:29,346
E' del tutto impossibile.

288
00:18:29,346 --> 00:18:33,019
Ed anche il NIST deve accettarne le implicazioni.

289
00:18:33,019 --> 00:18:35,223
Il non averlo fatto indica malafede.

290
00:18:35,223 --> 00:18:41,509
L'esterno della simulazione al computer del NIST del WTC 7

291
00:18:41,509 --> 00:18:43,918
che loro hanno imbastito per cercare di sostenere la loro teoria,

292
00:18:43,918 --> 00:18:48,873
mostra grandi, enormi deformazioni che non si sono osservate

293
00:18:48,873 --> 00:18:51,504
nella ripresa dell'evento vero e proprio.

294
00:18:51,504 --> 00:18:54,834
Ciononostante non cercano neanche di spiegarlo, nella loro relazione,

295
00:18:54,834 --> 00:18:59,514
come mai il loro modello non replichi la realtà.

296
00:18:59,514 --> 00:19:05,317
Di solito i modelli al computer rappresentano

297
00:19:05,317 --> 00:19:08,244
o replicano la realtà.

298
00:19:08,244 --> 00:19:11,794
Per cui, dal momento che non la mostrano,

299
00:19:11,794 --> 00:19:13,950
non è indicativo di quello che è realmente successo.

300
00:19:13,950 --> 00:19:18,950
Quello che è realmente successo è che l'esterno del palazzo è venuto giù

301
00:19:18,950 --> 00:19:21,472
completamente, simmetricamente e nello stesso momento.

302
00:19:21,472 --> 00:19:24,309
Entrambi i lati del palazzo vengono giù completamente.

303
00:19:24,309 --> 00:19:29,363
E come ho detto prima, con una accelerazione di caduta libera per più di due secondi.

304
00:19:29,363 --> 00:19:33,940
Questo indica chiaramente di come l'intera struttura portante

305
00:19:33,940 --> 00:19:38,199
sia stata rimossa per almeno sei piani. Il fuoco non potrebbe aver fatto questo.

306
00:19:38,199 --> 00:19:41,141
Quello che viene mostrato nel modello del NIST

307
00:19:41,141 --> 00:19:44,225
è il comportamento di un crollo naturale.

308
00:19:44,225 --> 00:19:47,145
Il quale deformerebbe l'esterno del palazzo

309
00:19:47,145 --> 00:19:50,509
se l'interno stesse crollando prima dell'esterno.

310
00:19:50,509 --> 00:19:54,731
Quello che vediamo è quel che sarebbe un crollo naturale,

311
00:19:54,731 --> 00:19:59,280
e quello che abbiamo visto nella ripresa reale non è un crollo naturale.

312
00:19:59,280 --> 00:20:04,819
Nella presentazione del NIST del WTC 7 dell'Agosto del 2008,

313
00:20:04,819 --> 00:20:10,106
e nelle loro FAQ del 21 Aprile

314
00:20:10,106 --> 00:20:14,450
dicono di aver investigato anche il fatto che il WTC 7

315
00:20:14,450 --> 00:20:16,234
possa essere stata una demolizione controllata,

316
00:20:16,234 --> 00:20:18,366
e hanno concluso che no lo fosse.

317
00:20:18,366 --> 00:20:23,012
Dicono questo, ma ammettono di non aver analizzato i residui di esplosivi

318
00:20:23,012 --> 00:20:26,098
nella polvere delle tre torri crollate.

319
00:20:26,098 --> 00:20:29,827
Ammettono anche che nessun pezzo in acciaio

320
00:20:29,827 --> 00:20:32,143
del WTC 7 fu conservato per essere analizzato.

321
00:20:33,614 --> 00:20:38,201
Le loro conclusioni sono basate sull'affermazione che non ci sono rumori registrati

322
00:20:38,201 --> 00:20:42,250
che indichino la presenza di esplosioni, necessarie per distruggere

323
00:20:42,250 --> 00:20:48,299
le colonne che loro affermano essere crollate per prime nel WTC 7

324
00:20:48,299 --> 00:20:51,892
la n79, che si trova nell'angolo nord-est del nucleo..

325
00:20:51,892 --> 00:20:56,664
E affermano che allestire l'edificio senza farsi notare sarebbe stato difficile.

326
00:20:56,664 --> 00:21:00,812
Scartano anche l'ipotesi dell'utilizzo di incendiari, basandosi

327
00:21:00,812 --> 00:21:04,980
sulla quantità necessaria per destabilizzare la colonna 79, e portare a termine questo

328
00:21:04,980 --> 00:21:06,997
sarebbe stato difficile senza farsi scoprire.

329
00:21:06,997 --> 00:21:09,092
In opposizione alle loro affermazioni,

330
00:21:10,378 --> 00:21:13,827
cioè che sarebbe stato difficile preparare il WTC 7 senza farsi notare,

331
00:21:13,827 --> 00:21:18,888
molti sanno bene, sebbene molti non lo sanno,

332
00:21:18,888 --> 00:21:22,480
che ci fu un aggiustamento segreto della Citibank Tower

333
00:21:22,480 --> 00:21:24,488
proprio a New York City nel 1978.

334
00:21:24,488 --> 00:21:28,435
C'era un errore di ingegneria che avrebbe permesso al palazzo

335
00:21:28,435 --> 00:21:32,596
di vacillare con la sua struttura a fronte di un vento a 120 km/h.

336
00:21:32,596 --> 00:21:37,493
Dopo che si scoprì il problema, venne mantenuto il segreto,

337
00:21:37,493 --> 00:21:46,189
e gli aggiustamenti vennero fatti tutti di notte durante l'estate e l'autunno del 1978.

338
00:21:46,189 --> 00:21:49,457
Non volevano che i frequentatori del palazzo e i vicini

339
00:21:49,457 --> 00:21:51,603
fossero presi dal panico, visto che non ce n'era bisogno.

340
00:21:51,603 --> 00:21:53,947
E un piano di evacuazione per il palazzo

341
00:21:53,947 --> 00:21:58,525
venne allestito per l'evenienza di forti venti.

342
00:21:58,525 --> 00:22:06,783
Così, un grande grattacielo fu sistemato in segreto a New York nel 1978,

343
00:22:06,783 --> 00:22:10,173
senza che nessuno lo sapesse per molti anni.

344
00:22:10,173 --> 00:22:15,621
Per cui, questa cosa contraddice l'asserzione del NIST che sarebbe stato difficile

345
00:22:15,621 --> 00:22:17,040
portare a termine queste attività di preparazione nel WTC 7.

346
00:22:17,040 --> 00:22:18,828
Fu fatto prima e si sa.

347
00:22:18,828 --> 00:22:24,234
Il NIST afferma che la ragione per cui la colonna 79 ha ceduto

348
00:22:24,234 --> 00:22:28,679
era che la trave attaccata al muro Nord Est

349
00:22:28,679 --> 00:22:32,897
fu spinta dalle travi del lato Est

350
00:22:32,897 --> 00:22:37,230
e si è spostata dalla sua sede sulla colonna 79.

351
00:22:37,230 --> 00:22:39,649
Questo si sarebbe potuto evitare con i pioli connettori

352
00:22:39,649 --> 00:22:42,801
che sono attaccati sulla trave e sopra nel cemento.

353
00:22:42,801 --> 00:22:48,113
Tuttavia, sebbene nel loro primo report il NIST affermi che

354
00:22:48,113 --> 00:22:51,302
su travi e travetti i pioli connettori ci fossero,

355
00:22:51,302 --> 00:22:52,408
fuori dal nucleo,

356
00:22:52,408 --> 00:22:55,705
ora dicono che non ce n'erano, al di fuori del nucleo.

357
00:22:55,705 --> 00:23:01,468
Hanno cambiato la loro versione. E questo genera sospetti.

358
00:23:01,468 --> 00:23:05,388
Che non ci fossero non ha senso

359
00:23:05,388 --> 00:23:10,343
sia sulle travi che sui travetti, dato che questa è una pratica costruttiva normale.

360
00:23:10,343 --> 00:23:15,199
Una richiesta FOIA, indirizzata al NIST da un ingegnere edile iscritto all'albo,

361
00:23:15,199 --> 00:23:20,207
per i calcoli e l'analisi comprovanti il cedimento

362
00:23:20,207 --> 00:23:24,446
delle travi orizzontali dalla propria sede alle colonne 79 ed 81

363
00:23:24,446 --> 00:23:28,512
fu respinta dal NIST

364
00:23:28,512 --> 00:23:31,534
Dicendo che si potrebbe mettere a repentaglio la sicurezza pubblica.

365
00:23:31,534 --> 00:23:37,536
Questo è semplicemente incredibile. Come si puo mettere a repentaglio la sicurezza pubblica,

366
00:23:37,536 --> 00:23:41,480
dicendolo alle persone del settore, ingegneri che sono responsabili

367
00:23:41,480 --> 00:23:44,467
della progettazione di questi edifici, di come il crollo potrebbe accadere?

368
00:23:44,467 --> 00:23:48,114
Rifiutando di rilasciare analisi e calcoli

369
00:23:48,114 --> 00:23:53,144
hanno fatto si che gli ingegneri si domandarono se essi abbiano realmente qualcosa a sostegno delle loro tesi.

370
00:23:53,144 --> 00:23:57,822
c'è anche da dire che il NIST, ha inoltre rifiutato ripetutamente

371
00:23:57,822 --> 00:23:59,859
di rilasciare i dati

372
00:23:59,859 --> 00:24:03,979
richiesti attraverso il "Freedom of Information Act"

373
00:24:03,979 --> 00:24:09,210
richiesti a loro, che riguardavano il WTC 1, 2 e 7.

374
00:24:10,651 --> 00:24:14,245
Un'altro punto interessante e che la FEMA, scrisse nel suo report

375
00:24:14,245 --> 00:24:18,477
che del WTC7 si salvò un solo pezzo.

376
00:24:18,477 --> 00:24:23,673
E gli scienziati che lo esaminarono dissero che ci fu una rapida ossidazione,

377
00:24:23,673 --> 00:24:29,329
solforazione e fusione intergranulare ad un punto di fusione molto basso,

378
00:24:29,329 --> 00:24:34,436
che nell'acciaio potrebbe indicare un "eutettico",

379
00:24:34,436 --> 00:24:39,667
che è una miscela che fa si che una sostanza fonda ad una temperatura più bassa.

380
00:24:39,667 --> 00:24:43,657
Cosa che fa lo zolfo se aggiunto alla thermite.

381
00:24:43,657 --> 00:24:47,904
Questo non fu incluso dal NIST, non si soffermarono su questo

382
00:24:47,904 --> 00:24:51,705
nemmeno se fu introdotto dagli scienziati coinvolti nel report FEMA

383
00:24:51,705 --> 00:24:54,336
che su questo raccomandarono di fare degli studi in futuro.

384
00:24:54,336 --> 00:24:59,005
Il NIST non si soffermò su questo e non raccomandò studi futuri.

385
00:24:59,005 --> 00:25:04,491
Il fatto è che il NIST non ne discusse proprio,

386
00:25:04,491 --> 00:25:09,428
sul pezzo che esibiva una fusione intergranulare,

387
00:25:09,428 --> 00:25:16,354
rapida ossidazione e solforazione, nel loro report, dopo che fu raccomandato

388
00:25:16,354 --> 00:25:21,903
di fare una analisi a ciò che è un vero e proprio mistero, è essenzialmente una frode.

389
00:25:21,903 --> 00:25:26,385
Probabilmente un crimine.  Eppure è questo ciò che abbiamo.

390
00:25:26,385 --> 00:25:29,237
Il NIST non lo menzionò proprio nel suo rapporto.

391
00:25:30,293 --> 00:25:35,367
A parte questo piccolo pezzo a cui fu trovata una fusione intergranulare,

392
00:25:35,367 --> 00:25:37,413
incredibilmente, nessun altro pezzo,

393
00:25:37,413 --> 00:25:42,248
del WTC7 nessun altro pezzo in acciaio fu salvato per una analisi.

394
00:25:42,248 --> 00:25:46,735
Questo è sconcertante considerando che il WTC 7

395
00:25:46,735 --> 00:25:49,361
sarebbe stato il primo grattacielo a struttura portante in acciaio

396
00:25:49,361 --> 00:25:53,116
nella storia a crollare apparentemente a causa del fuoco.

397
00:25:53,116 --> 00:25:57,622
Il Dr. John Gross fu coinvolto nella selezione dei pezzi in acciaio salvati

398
00:25:57,622 --> 00:26:01,035
per l'investigazione del NIST del cedimento di questi tre edifici.

399
00:26:01,035 --> 00:26:06,371
Nel rapporto finale sul WTC 7, nel Novembre 2008, 

400
00:26:06,371 --> 00:26:08,950
Il NIST non fece menzione del fatto che nessun pezzo in acciaio si sia salvato

401
00:26:08,950 --> 00:26:11,006
dal WTC 7 per una analisi.

402
00:26:11,750 --> 00:26:16,070
L'estrema durata degli incendi in questi report, per tutti e tre gli edifici

403
00:26:16,070 --> 00:26:17,942
non combacia con l'osservazione.

404
00:26:17,942 --> 00:26:24,368
Per il WTC 7, il NIST disse che gli incendi furono molto vasti e molto,

405
00:26:24,368 --> 00:26:29,351
molto caldi e di lunga durata, quando nell'osservazione reale

406
00:26:29,351 --> 00:26:34,036
realizzata da molte persone mostra fiamme

407
00:26:34,036 --> 00:26:36,115
che sono, non durano molto a lungo.

408
00:26:36,115 --> 00:26:40,384
E non erano nei posti e nelle ore in cui il NIST disse che si trovassero.

409
00:26:40,384 --> 00:26:42,240
Il caso della Torre Sud,

410
00:26:42,240 --> 00:26:47,110
ci fu anche una comunicazione radio tra vigili del fuoco che dissero che le fiamme erano davvero contenute

411
00:26:47,110 --> 00:26:51,629
e che erano facili da controllare, relativamente facili da controllare.

412
00:26:51,629 --> 00:26:55,294
Questo avvenne pochi secondi, pochi secondi prima che la torre crollasse.

413
00:26:55,294 --> 00:27:02,339
A dispetto dei numerosi testimoni dell'evidenza che il ferro fuso

414
00:27:02,339 --> 00:27:06,176
e acciaio si trovavano tra le macerie dei tre edifici appena crollati,

415
00:27:06,176 --> 00:27:11,635
il Dr. John Gross del NIST in un video nega che ci fosse qualunque evidenza

416
00:27:11,635 --> 00:27:16,964
di questo e che non sentii di nessuno che lo avesse osservato.

417
00:27:19,030 --> 00:27:23,301
Ci sono vigili del fuoco che in un video dicono di aver visto dell'acciaio fuso

418
00:27:23,301 --> 00:27:27,246
che scorreva come lava da un vulcano

419
00:27:29,127 --> 00:27:32,975
giù per i canali della metro, quando scesero al di sotto di questi edifici crollati.

420
00:27:33,825 --> 00:27:36,469
Il fatto significativo qui è che la massima temperatura

421
00:27:36,469 --> 00:27:39,355
raggiunta da fiamme diffuse di idrocarburi

422
00:27:39,355 --> 00:27:41,807
sono di circa 1000 C°

423
00:27:41,807 --> 00:27:45,222
e ben al di sotto i 1500 C°

424
00:27:45,222 --> 00:27:46,498
che è la temperatura di fusione dell'acciaio.

425
00:27:47,545 --> 00:27:51,324
Il NIST non ha la capacità di rispondere a questa questione.

426
00:27:52,903 --> 00:27:57,051
Questo ovviamente è il perchè John Gross nega questa evidenza.

427
00:27:58,137 --> 00:28:01,975
Il NIST ha ammesso ora che essi non fecero i test per la ricerca di esplosivi ed il loro direttore

428
00:28:01,975 --> 00:28:07,124
di pubbliche relazioni disse in una registrazione che se fate un test per qualcosa

429
00:28:07,124 --> 00:28:09,819
che non c'è state perdendo tempo e soldi pubblici.

430
00:28:10,905 --> 00:28:15,858
Nelle storie orali del personale di emergenza depositate alla fine del 2001

431
00:28:15,858 --> 00:28:21,776
ed a inizio 2002, ci sono oltre un centinaio di persone che testimoniano di aver visto,

432
00:28:21,776 --> 00:28:24,585
udito e sentito esplosioni in questi edifici.

433
00:28:25,859 --> 00:28:27,894
Queste storie furono documentate

434
00:28:27,894 --> 00:28:33,793
ben prima che il NIST iniziò la sua investigazione, nel Settembre, 2002.

435
00:28:33,793 --> 00:28:37,518
Queste testimonianze avrebbero dovuto presupporre con una buona probabilità

436
00:28:37,518 --> 00:28:43,118
che residui esplosivi sarebbero stati ritrovati e giustificarne i test, piuttosto che il contrario.

437
00:28:43,118 --> 00:28:47,063
Su che base il NIST ha presupposto che ci fossero poche possibilità

438
00:28:47,063 --> 00:28:48,880
di ritrovare dei residui esplosivi?

439
00:28:48,880 --> 00:28:51,718
E che sarebbe stato uno spreco di tempo e denaro?

440
00:28:52,277 --> 00:28:55,625
Ne il NIST ne la FEMA seguirono le procedure standard

441
00:28:56,434 --> 00:28:58,864
per l'investigazione del fuoco ed esplosioni.

442
00:28:58,864 --> 00:29:01,128
o semplicemente dell'investigazione degli incendi.

443
00:29:02,144 --> 00:29:05,809
La guida dell'associazione nazionale per la protezione dagli incendi numero 921

444
00:29:05,809 --> 00:29:09,589
dice che le evidenze siano conservate e preparate per essere...

445
00:29:09,589 --> 00:29:11,906
per giustificare il perchè non vuoi.

446
00:29:11,906 --> 00:29:18,705
Dice anche di eseguire test per accelleranti ed esplosivi

447
00:29:18,705 --> 00:29:22,195
quando sono coinvolti danni di grande entità. Il NIST non lo fece.

448
00:29:23,813 --> 00:29:26,680
Il NIST è spesso responsabile per la generazione di informazioni

449
00:29:26,680 --> 00:29:29,160
per cui la guida N.F.P.A. è stata scritta.

450
00:29:29,160 --> 00:29:34,022
Viene da chiedersi il perchò gli standard N.F.P.A. non furono seguiti in questo caso.

451
00:29:34,022 --> 00:29:36,954
Il NIST non ha risposto pubblicamente a questa domanda.

452
00:29:37,765 --> 00:29:40,771
Mi piacerebbe chiederti di unirti a noi e gli oltre un migliaio

453
00:29:40,771 --> 00:29:45,248
di architetti e ingegneri professionisti che richiedono

454
00:29:45,248 --> 00:29:50,632
una nuova, imparziale, indipendente investigazione con il potere di citare in giudizio,

455
00:29:50,632 --> 00:29:53,935
per investigare il come questi tre edifici siano effettivamente crollati.